PRIMERA DENUNCIA:
"Quiero denunciar la manipulación el amarre para que ganen los concursos de merecimientos de la UTN durante los meses de noviembre y diciembre del 2015. Al final en forma magica quedaron todos los amigos, ahijados, compadres y recomendados del DR.MIGUEL NARANJO.
PRIMERA FASE : POSTULACION Como la mayoria de postulantes en especial de la FECYT: Frank Guerra, Jessy Barba, Paul Andrade, postularon mas les avisan que respostulen a otra asignatura y por ello se demora la entrega de las notas de meritos solo en la FECYT.
FASE DE PRUEBA TEORICA: Fue notorio que los docentes a contrato de la FECYT, FACAE, FICA conocian las respuestas sin disimular salieron en menos de 10 minutos.
CLASE DEMOSTRATIVA Hubo tendencia en calificar con altos puntajes a los recomendados del Dr. Naranjo.
Ademas hicieron valido que exista tan solo un postulante que no le permitia el reglamento ya que 0posicion por lo menos hay entre dos o mas.
Asi quedaron unicamente los docentes del amarre, del acomodo : PAUL ANDRADE, FRANK GUERRA, JESSI BARBA, GONZALO YEPEZ, CECILIA AROCA, CECILIA YANEZ, LA SECRE PROFESORA ARCINIEGAS, Y OTROS MAS. que descaro, la universidad de los amarres, de los acomodos. BASTA YA "
SEGUNDA DENUNCIA:
""Es lamentable ver como se ponen las trampas en los procesos de contratación para salirse con la suya. Me refiero al concurso de méritos y opocisión para ocupar los cargos de docentes que actualmente está llevando a cabo la UTN.
Yo presenté mi carpeta cumpliendo los requisitos que estipulan en la página web, pero fui sorprendido cuando recibí un correo indicándome que el comité a decidido descartar mi cv porque no he puesto una declaración juramentada. ¿Dónde estaba este requisito?. en uno de los documentos que anexaron, sí, pusieron como anexo el Reglamento de Escalafón Docente del CES, el Reglamento de Escalafón Docente de la UTN, el Reglamento del concurso de méritos y oposición, la convocatoria. Este requisito estaba entre las tantas hojas en el segundo documento de los que nombro.
Qué irónico, no les hubiése resultado mejor incluir esta línea de requisito en la lista que publicaron en la página? y por otro lado, para que quieren una declaración juramentada si todos los documentos están notariados. Entonces, hasta un ciego puedo ver que aquí hay trampa, corrupción, así debieron quitar de en medio a tanto profesional que sin duda era competencia fuerte para las personas que por todo lo sucio de este proceso me atrevo a decir están listas para ser nombradas ganadoras.
Mi cv está así: Tengo un título de tercer nivel (ingeniería) acorde 100% al área que postulé. Tengo un título de cuarto nivel (maestría) especialidad acorde 100% a la que postulé, además tengo otros tres títulos de cuarto nivel, una maestría en Educación con mención en Educación Superior, un diplomádo en investigación educativa, y otro diplamado en currículo y didáctica. En experiencia tengo más de 7 años en docencia universitaria, capacitación muy extensa con certificados que lo validan, méritos académicos que se me han dado a nivel nacional e internacional, el más significativo otorgado por la UNESCO y el BID por haber ganado en la convocatoria al concurso de programas de mejores prácticas de juventud en América Latina y el Caribe como el único proyecto en el Ecuador con mejores resultados en América Latina y el Caribe, pero nada de esto vale, soy descartado en apenas la fase de méritos, mi carpeta no cumple por no tener puesto una declaración juramentada, requisito que lo camuflaron en los tantos documentos que adjuntaron.
Soy un profesional que dando gracias a Dios tiene un buen trabajo, por lo que no es mi afán ganarme este cargo, presenté mi carpeta porque considero que puede ser un buen aporte desde este espacio para la Educación Superior de mi País, pero luego de haber apenas atravezado por la primera fase me siento totalmente irrespetado ante tanta corrupción camuflada y disimulada, por ello desistí de presentar mi apelación, creo que es inútil desde nuestra posición pelear con esta mafia tan grande de corrupción, son tan expertos que cometen irregularidades amparados en la ley."
TERCERA DENUNCIA:
"Un completo engaño para quienes postulamos a Docentes en la UTN, se inventaron mil y más pretexto par quienes no eran de su conveniencia, descalificaron con escusas como SU TITULO NO APLICA, o NO CUMPLE ALGUN PAPELEO, cuando sabemos que SENESCYT grantiza la información en la Cosulta de Títulos. Otros que fueron favorecidos cambiandose de materia a la que postularon, y así una infinidad de cosas, que calificaron a conveniencia, y no midieron con la misma bara a todos, sino más bién, canalizaron que ganen sus recomendados. Esto ha sido una farsa de principio a fin."
COMENTARIO:
El Rector, se ha rodeado de fieles serviles que seguron garantizarán el voto para reelegirse, y de alguno de ellos ya sacara algun otro librito que le permita postularse a Rector nuevaamente o algun articulo cientifico en revista indexada. Quien sabe asome con algun PHD, que garantice su continuidad. Esas son las cosas que corrompen la educación superior.
Saquen sus propias conclusiones.
NOTA: Estas son las denuncias que nos hicieron llegar nuestros lectores a traves de nuestro enlace de denuncias.
http://transparenciaeducacionsuperior.blogspot.com/p/denuncias.html
